domingo, 5 de mayo de 2013
Síntesis de La polilla de la moral de Kant
Incluso Kant las éticas habían sido materiales, frente a todas ellas, su ética es formal. Son materiales aquellas éticas según las cuales la ternura o perversidad de la conducta depende de algo que se considera Bien Supremo (sea espiritual o material): los actos serán buenos cuando nos acerquen a él y malos cuando nos alejen de él. Toda ética material parte de que hay bienes, cosas buenas para el hombre, determina cuál es su bien o fin principal y constituye las reglas o preceptos para alcanzarlo. Pero los preceptos de toda ética material son hipotéticos, empíricos, por lo que no valen absolutamente, sino sólo de un modo condicional, como medios para conseguir un fin. Kant creerá que los estrictos inseguros no manifiestan la pura experiencia moral porque ésta es sometimiento a un precepto universal y necesario, y dichos imperativos no pueden ser enciclopédicos y precisos, ni los de la experiencia ni los de la sabiduría. Dado que las éticas materiales extraen su contenido de la experiencia empírica y que ésta nunca puede dar universalidad ni necesidad, dichas éticas únicamente podrían fundamentar mandatos a posteriori, particulares y contingentes, pero nunca imperativos universales y necesarios, que son los verdaderos preceptos morales, como expresa el factum de la moralidad. Además, las éticas materiales son heterónomas: un sujeto es autónomo cuando tiene la capacidad para darse a sí mismo sus propias leyes y es heterónomo cuando las leyes no descansan en él mismo, cuando le vienen de fuera; las éticas materiales son heterónomas porque describen una acción como buena sólo de forma condicional, describen una acción como buena porque es un buen medio para la realización de un fin querido por el sujeto. En las acciones heterónomas el sujeto se tiene que someter a la realidad, es ésta la que impone sus condiciones; el sujeto tiene que plegarse al orden del mundo, Las éticas materiales se caracterizan por los dos rasgos siguientes
Presentan un objeto, propiedad o estado de cosas como un Bien Supremo (el pla¬cer, el dinero, el poder, la felicidad, la contemplación de Dios....); Declaran como buenas aquellas conductas o acciones que permiten la realización del Bien Supremo y como malas aquellas conductas o acciones que nos alejan del Bien Supremo.
Estas éticas sólo pueden describir los mandatos como preceptos necesarios para la realización de algo considerado como bueno. El carácter de bien que tiene lo considerado Bien Supremo le viene dado por su dependencia con nuestra facultad de desear, y por tanto por el egoísmo.
No hay que confundir ética material con ética materialista; la ética materialista es aquella que identifica el Bien Supremo con un bien material (el dinero, los placeres sensibles, por ejemplo); lo contrario de una ética material es una ética formal, lo contrario de una ética materialista es una ética espiritualista. La ética espiritualista identifica el Bien Supremo con un bien espiritual (Dios, por ejemplo). La ética de Santo Tomás es ética espiritual pero también material; la ética epicúrea, al poner el Bien Supremo en el placer corporal (en su lectura más popular, aunque no la más correcta), es una ética material y materialista.
Las tres críticas fundamentales que hace Kant a las éticas materiales son:
- Las éticas materiales son empíricas;
- Sus preceptos son hipotéticos o condicionales, y
- Son heterónomas.
martes, 23 de abril de 2013
FILOSOFIA Y ETICA
PRESENTADO
POR:
MAGNOLIA JIMENEZ LOZADA
YISLEY
BOCANEGRA SUAREZ COD. 55.114.748
GRUPO:301131_7
TUTOR:
RAIMUNDO CLAVER CAVIEDES
ESCUELLA
DE CIENCIAS SOCIALES,ARTES Y HUMANIDADES
PROGRAMA
DE PSICOLOGIA
INTRODUCCIÓN
Para efectos de este trabajo se entiende como corrupción el uso indebido del poder que tienen las personas,
derivado de los empleos que desempeñan ya sea en el nivel gubernamental como en
el privado, y como consecuencia de ello obtienen beneficios personales o para
terceras personas, generalmente de tipo económico.
TABLA DE CONTENIDO
Introducción .......................................................................I
Apoyaría el
candidato de su jefe, lo cual le permitiría conservar su empleo. No
obstante, estaría traicionando sus
propios ideales
..............................................................................................................II
..............................................................................................................II
Apoyaría el candidato
de su jefe, lo cual le permitiría conservar su empleo. No obstante, estaría traicionando sus propios
ideales
.............................................................................................................III
.............................................................................................................III
Apoyaría el
candidato con el que se comprometió, pero esto le
costaría su empleo ...........................................................................................IV
Corrupción en Mocoa ........................................................................V
Qué conclusiones
sacaría de esta situación .......................................VI
Posibles propuestas
para que este tipo de prácticas no se presenten
...........................................................................................................VII
...........................................................................................................VII
Conclusión ........................................................................................VIII
Referencias .........................................................................................IX
APOYARÍA EL CANDIDATO DE SU JEFE, LO CUAL LE PERMITIRÍA CONSERVAR SU EMPLEO. NO OBSTANTE, ESTARÍA TRAICIONANDO SUS PROPIOS IDEALES
La respuesta es muy compleja porque sería interesante
que esta respuesta fuera fruto del consenso, de varias personas yo pienso que
fallan nuestros modelos de aprendizajes en escuelas y colegios, hoy en día los
niños pasan mayor tiempo allí que con sus padres. Entonces ese es el foco por
donde se cuelan nuestra forma mas común de ser de emplear nuestra razón y de
darla a conocer.
APOYARÍA EL CANDIDATO CON EL QUE SE COMPROMETIÓ, PERO ESTO LE COSTARÍA SU EMPLEO
Año tras año hemos vivido sufrimientos a causa de la
delincuencia, La economía es cada vez
mas difícil en Colombia, un país de los
mas habitados en turismo podría acabar, existe mucha gente peligrosa, tomando
en cuenta muchas situaciones. nueva alianza al oír esto todos nos preguntamos ,
quienes son un nuevo partido político , eso es bueno. Nosotros confiamos en
nuestros gobernantes , en el Gobernador de nuestro Departamento como personas de confianza que tienen la capacidad
de administrar el dinero del
Departamento, su apariencia me demuestra un cambio nuevo, una ciudad nueva, oportunidad de trabajo, oportunidad de
estudio ,el país debería tener alianzas con otros países para así traer mas
desarrollo a nuestro país.
CORRUPCION EN MOCOA
Procuraduría General de la Nación, a través de su Sala
Disciplinaria en acta de sala número 30 del 30 de agosto del 2012, halló
responsable disciplinariamente y le impuso la sanción de destitución del cargo
e inhabilidad general por el termino de 10 años para ejercer función pública al
ex alcalde de Mocoa Mario Luis Narváez Gómez, en fallo de segunda
instancia.
La Procuraduría Primera Delegada para la Contratación Estatal, le impuso la sanción disciplinaria tras el hallazgo de irregularidades contractuales, omitir la etapa pre-contractual del contrato de gestión comercial y suministro número 0052 del 13 de marzo del 2008 realizado entre la Alcaldía de Mocoa y la firma Industry Equipments, representada en su oportunidad por el señor Alberto García Vergara, y a través de la cual la entidad territorial municipal adquiriría bajo la figura de donación un carro compactador de basura diesel doble troque.
CORRUPCIÓN PLATO FUERTE EN PALESTINA
En las pasadas elecciones de alcaldes, los candidatos mas opcionados, Wilson
castillo y Carlos Rojas.
Hacen todo lo que este al alcance para ganar las
elecciones, se donan hojas de zinc, bultos de cemento a los campesinos, se ofrecen puestos de
trabajo a los lideres de las comunidades, se promete mucho , pero como siempre
se cumple poco.
Y si usted piensa diferente es porque es el feliz poseedor
de un bulto de cemento o de unas pocas hojas de zinc.
QUÉ CONCLUSIONES SACARÍA DE ESTA SITUACIÓN
La política es corrupta en todos los países del mundo y
Colombia no es la excepción, los políticos en sí no hacen leyes ni aprueban las
de otros si no les conviene a ellos; nunca hacen nada por el bien del pueblo
solo por ellos o sus partidos según sea su conveniencia.
Llegan al poder y ayudan a aquellos que aportaron en sus campañas políticas y que los siguen manteniendo en el poder, así saben que continuarán ganándose un buen sueldo y teniendo una vida cómoda; esa es la base de la política la comodidad y la conveniencia en cualquier país del mundo sin excepción.
CONCLUSION
A través de este
análisis se quiere demostrar que la corrupción en Colombia es la causa de la
baja credibilidad de los ciudadanos en sus instituciones y en sus dirigentes,
lo cual conlleva, además, que los resultados de la administración se afecten
negativamente como consecuencia de la misma, y las obras públicas que se
entregan a la ciudadanía no son las que ella espera en términos de calidad y de
conveniencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)